{"id":45,"date":"2024-04-09T17:53:23","date_gmt":"2024-04-09T17:53:23","guid":{"rendered":"https:\/\/nietolawyers.com\/?post_type=actualidad&p=1088"},"modified":"2024-10-18T21:36:53","modified_gmt":"2024-10-18T21:36:53","slug":"consumo-de-sustancias-psicoactivas","status":"publish","type":"noticias-legales","link":"https:\/\/arasaka.sergioduran.dev\/nuevo-nieto-lawyers1\/noticias-legales\/consumo-de-sustancias-psicoactivas\/","title":{"rendered":"Consumo de sustancias psicoactivas"},"content":{"rendered":"\n

Con relaci\u00f3n a la noticia de: Sanci\u00f3n de la SIC a empresas de vapeadores por no informar sobre efectos nocivos<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En esta noticia se refleja la importancia que tiene la sanci\u00f3n impuesta por la Superintendencia de Industria y Comercio (en adelante SIC), en la que se busca que la publicidad refleje la nocividad que tiene para la salud el consumo de sustancias tales como los vapeadores.<\/p>\n\n\n\n

El incremento del consumo, en los menores de edad, de Sistemas Electr\u00f3nicos de Administraci\u00f3n de Nicotina (en adelante SEAN) han causado grandes preocupaciones en las autoridades, debido a su poca regulaci\u00f3n. Uno de los grandes motivos se debe, a las grandes advertencias desde el \u00e1rea de salud sobre sus altos riesgos.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, dentro de las pocas regulaciones en t\u00e9rminos de publicidad para estos productos, es de obligatorio cumplimiento el anunciar sus posibles riesgos para la salud. Es debido a esto, que la SIC multo a British American Tobacco Colombia SAS ($1.244.680.000), a Lifetech SAS  ($232.000.000) y a DYI SAS  ($19.720.000). Estas<\/p>\n\n\n\n

empresas al comercializar los productos de vapeo no informaron en sus empaques o anexos que algunos componentes de este producto como las sales de nicotina afectan la salud de los consumidores. Adicionalmente, la SIC mencion\u00f3 la importancia de que informen \u201cde forma clara, oportuna, suficiente, precisa y en espa\u00f1ol, frente a la totalidad de los productos ofrecidos, bien sea a trav\u00e9s de la p\u00e1gina web o piezas publicitarias que emitan f\u00edsica o digitalmente las comercializadoras\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Antecedentes legales y jurisprudencia<\/h2>\n\n\n\n

Para la comercializaci\u00f3n de los productos de tabaco y derivados seg\u00fan el Decreto 3466 de 1982, en los empaques deben de informar sobre su nocividad a los consumidores, en caracteres legibles y claros.<\/p>\n\n\n\n

A nivel internacional, Colombia ratifica con la ley 1109 de 2006, el \u201cConvenio Marco de la OMS para el control del tabaco del 21\/05\/2003\u201d en el que se buscaba proteger el derecho a la salud. A trav\u00e9s de este tratado, los pa\u00edses se obligan a prohibir la publicidad y promoci\u00f3n del tabaco o, en caso de que tal prohibici\u00f3n fuera contraria a una norma de rango constitucional, el pa\u00eds deber\u00eda proporcionar restricciones a la publicidad de estos productos.<\/p>\n\n\n\n

Con la Ley 1335 de 2009, se pretendi\u00f3 regular la comercializaci\u00f3n y publicidad para los productos de tabaco y derivados, teniendo como base el tratado anteriormente mencionado. Con esta ley se impusieron restricciones sobre el empaquetado y publicidad del tabaco y sus derivados. El art\u00edculo 13, se establece que no se podr\u00e1 aludir en la publicidad de los tabacos y sus derivados,<\/p>\n\n\n\n

\u201ca) ser dirigidos a menores de edad o ser especialmente atractivos para estos; b) sugerir que fumar contribuye al \u00e9xito atl\u00e9tico o deportivo, la popularidad, al \u00e9xito profesional o al \u00e9xito sexual; c) contener publicidad falsa o enga\u00f1osa recurriendo a<\/em><\/p>\n\n\n\n

expresiones tales como cigarrillos \u201csuaves\u201d, \u201cligeros\u201d, \u201clight\u201d, \u201cMild\u201d, o \u201cbajo en alquitr\u00e1n, nicotina y mon\u00f3xido de carbono\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de establecer que sus empaques deb\u00edan de contener en ambas caras advertencias ocupando el 30% del espacio del empaque. En su art\u00edculo 14, establece la prohibici\u00f3n de promocionarlos por medio de medios televisivos, cinematogr\u00e1ficos, discos de video digital, o cualquier documento de difusi\u00f3n masiva. Finalmente, en su art\u00edculo 15, se proh\u00edbe la publicidad por medio de \u201cla fijaci\u00f3n de vallas, pancartas, murales, afiches, carteles o similares m\u00f3viles o fijos\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Constitucional en la Sentencia C-830 del 2010, reconoce que dicha regulaci\u00f3n obedece a \u201cfinalidades sociales de primer orden, como es la conservaci\u00f3n de la salud p\u00fablica y el medio ambiente\u201d. Con la Ley 493 de 2021, enfocada en la regulaci\u00f3n de los vapeadores y cigarrillos el\u00e9ctricos, se destaca la prohibici\u00f3n de comercializaci\u00f3n para j\u00f3venes menores de edad, as\u00ed como tambi\u00e9n su patrocinio en \u201ceventos recreativos, educativos, tur\u00edsticos, deportivos y culturales\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Para el a\u00f1o 2020, con el Proyecto de ley 039, el estado colombiano, ante el incremento del consumo de vapeadores y cigarrillos electr\u00f3nicos, especialmente los j\u00f3venes, busca regular mas estrictamente estos productos. Mediante este proyecto si bien no busca la prohibici\u00f3n del consumo de estos productos en favor del derecho de quienes lo comercializan, si busca generar decrecimiento de problemas a la salud producidas por su consumo en especial para los j\u00f3venes. Tambi\u00e9n se ha discutido en el pa\u00eds la posibilidad de desarrollar disposiciones tributarias que desincentiven el consumo.<\/p>\n\n\n\n

Por el otro lado, Jos\u00e9 Luis C\u00e1rdenas, en representaci\u00f3n de Japan Tobacco International, se pronunci\u00f3 se\u00f1alando \u201clos productos de riesgo reducido son aquellos para dejar de fumar cigarrillo convencional, y los cigarrillos electr\u00f3nicos pueden ser considerados dentro de esta categor\u00eda, pues la ausencia de combusti\u00f3n los convierte en dispositivos menos da\u00f1inos que los convencionales.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A pesar de no haber suficiente evidencia cient\u00edfica para determinar todos los problemas de salud que causan estos productos, si hay evidencia de que en varios casos han alterado negativamente la salud en las personas y sobre todo en los j\u00f3venes. Es con esto que el mayor argumento por parte de las industrias de los cigarrillos electr\u00f3nicos y los vapeadores pareciera carecer de soporte emp\u00edrico, motivo que justificar\u00eda la r\u00edgida regulaci\u00f3n a la que cada vez con m\u00e1s fuerza avanzan pa\u00edses como Colombia.<\/p>\n\n\n\n

Fuentes:<\/h2>\n\n\n\n
    \n
  1. Decreto 3466 de 1982<\/li>\n\n\n\n
  2. Jaramillo Palacio, Carlos. (09\/11\/23). \u201cSanci\u00f3n de la SIC a empresas de vapeadores por no informar sobre efectos nocivos\u201d. Recuperado el 14\/11\/23. Tomado de: https:\/\/www.asuntoslegales.com.co\/actualidad\/sancion-de-la-sic-a-empresas-de-<\/a> vapeadores-por-no-informar-sobre-efectos-nocivos-3746020<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    3. ley 1109 de 2006<\/p>\n\n\n\n

    4. Ley 493 de 2021<\/p>\n\n\n\n