La Corte Constitucional falló a favor de Esperanza Gómez contra Meta, fijando reglas de moderación de contenidos en Colombia.
¿Qué pasó?
El 28 de agosto de 2025, la Corte Constitucional de Colombia, mediante la Sentencia T-256 de 2025, resolvió el caso de Esperanza Gómez vs. Meta (Instagram). La actriz interpuso acción de tutela tras el cierre definitivo de su cuenta de más de cinco millones de seguidores por presunta infracción a políticas de desnudos y actividad sexual.
La decisión de la Corte
El alto tribunal concluyó que la eliminación fue arbitraria y vulneró derechos fundamentales como:
- Libertad de expresión.
- Igualdad.
- Debido proceso.
- Derecho al trabajo.
La Corte advirtió que, aunque las plataformas digitales tienen autonomía para moderar contenidos, esta no es absoluta y debe ajustarse a la Constitución colombiana.
Obligaciones impuestas a Meta
La sentencia ordena a Meta:
- Habilitar un canal oficial para notificaciones judiciales en Colombia.
- Unificar en español sus políticas sobre contenido sexual.
- Informar de manera clara las razones de suspensiones o eliminaciones.
- Rendir reportes periódicos de moderación de contenidos en el país.
Impacto en el país
Este precedente convierte a Colombia en pionero regional en la regulación de Big Tech. Fortalece la protección a usuarios e influenciadores, y envía un mensaje claro: las plataformas deben garantizar transparencia, proporcionalidad y debido proceso en la moderación de contenidos.
Preguntas frecuentes
Que ahora tienen más garantías frente a decisiones arbitrarias de plataformas como Instagram o Facebook.
Sí. El precedente aplica a cualquier plataforma digital que opere en Colombia.
La libertad de expresión, el debido proceso, la igualdad y el derecho al trabajo de los creadores digitales.
¿Necesita asesoría legal especializada?
Nuestro equipo de expertos está listo para orientarle en su caso.
